Pada
bulan Januari 2011, saya ditugaskan untuk menutup sidang di Newark, di
mana Daniel Spitler, kemudian 26, berdiri dituduh melanggar AT & T
server dan mencuri 114.000 e-mail.Mr Spitler berdiri gugup di samping bersenjata Amerika Serikat marsekal sambil mendengarkan hakim dan jaksa. Aku
tidak bisa membantu berpikir bahwa saya bisa saja menjadi salah satu di
depan hakim itu, berlabel hacker oleh Departemen Kehakiman.Apakah saya seorang hacker? Tidak Bahkan tidak dekat. Namun
tahun lalu, ketika saya mulai belajar bagaimana menulis kode perangkat
lunak, saya mencoba-coba hal-hal yang bisa diberi label seperti itu oleh
sistem peradilan usang kami: download script online gratis yang bisa
melacak keberadaan orang atau situs Web Scraping untuk mencari musik
yang tidak milik saya.Seorang
hacker bisa menjadi perusak yang membuat sebuah situs web bisa
dioperasi atau pencuri yang keuntungan dari password yang dicuri dan
nomor kartu kredit. Mr Spitler agak tidak. Tapi
dia sedang berparade di depan dunia, didakwa dengan penipuan dan
konspirasi, dan disamakan, oleh Paul J. Fishman, Amerika Serikat
pengacara New Jersey, untuk hacker dari LulzSec dan Anonymous.Mr
Spitler mengatakan kepada jaksa bahwa ia telah mencoba untuk
memberitahu AT & T tentang lubang keamanan di situsnya, tetapi
setelah perusahaan tidak menanggapi, e-mail yang diberikan kepada Gawker
dan media lainnya. Dia mengatakan dia tidak menjual mereka, atau posting secara online."Empat
puluh tahun lalu, seorang hacker adalah seseorang yang mengambil
sukacita besar dalam mengetahui segala sesuatu tentang komputer," kata
Susan P. Crawford, seorang profesor di Sekolah N. Benjamin Cardozo Hukum
di Universitas Yeshiva. "Kata benar-benar digunakan dalam kekaguman. Sekarang
digunakan untuk menggambarkan dan mengutuk kedua cyberattackers
profesional dan amatir yang menyapu bersama-sama dalam deskripsi kata
yang luas. "Label yang sama hacker juga diterapkan oleh Departemen Kehakiman untuk Aaron Swartz. Mr
Swartz, seorang pengusaha 26 tahun dan aktivis, ditetapkan untuk
dikenakan tuduhan penipuan kawat dan penipuan komputer setelah dia
download 4,8 juta artikel dan dokumen dari JSTOR, layanan langganan
hanya untuk mendistribusikan jurnal ilmiah dan sastra, karena ia merasa informasi yang harus tersedia untuk semua orang tanpa biaya.Pak
Swartz bisa menghadapi hingga 35 tahun penjara dan $ 1 juta dalam
denda, tapi sebelum kasus itu ke pengadilan, dia gantung diri di
apartemen Brooklyn-nya. Keluarganya
mengeluarkan pernyataan yang mengatakan bahwa kematiannya "adalah
produk dari sistem peradilan pidana penuh dengan intimidasi dan
melampaui batas penuntutan." The United States pengacara yang mengawasi
kasus, Carmen Ortiz, mengatakan "perilaku kantornya adalah tepat dalam
membawa dan penanganan hal ini. "Kedua kasus adalah contoh sempurna dari kesalahpahaman sistem peradilan tentang apa hacker sebenarnya. Untuk
banyak orang yang mengerti komputer dan hukum, ada bahaya dalam lumping
orang-orang yang tidak mencari keuntungan finansial dengan perampok
bersenjata. Di mana orang harus menerima tamparan pada pergelangan tangan, mereka menghadapi dekade di penjara."Masih
ada ketidakpastian mengenai apa yang harus online kriminal, dan
undang-undang yang cukup jelas," kata Orin S. Kerr, seorang profesor
hukum di Universitas George Washington. "Sulit
karena Anda punya perilaku yang tampak buruk, dan mungkin menyebabkan
beberapa kerusakan, ditambah dengan undang-undang yang jelas tidak benar
diklarifikasi oleh Kongres."Ketidakjelasan adalah sesuatu yang menjadi semua terlalu jelas dalam kasus Mr Spitler itu. Ketika ditanya oleh jaksa mengapa ia meng-hack server, dia mengatakan dia tidak berpikir dia melakukan sesuatu yang ilegal. Ketika ditanya mengapa, dia menjawab, "karena aku tidak hack apa-apa."Gunawan Henjo Alberto
Saripati Multimedia
Komentar
Posting Komentar